基金:支付成本太高 支付寶:沒有“痛宰”
摘要:多家基金公司暫停支付寶渠道申購轉換等服務文/廣州日報記者楊欣針對大批基金公司暫停與支付寶合作一事,支付寶螞蟻金服方面昨天對該問題作出正式回應。螞蟻金服表示,不存在
多家基金公司暫停支付寶渠道申購轉換等服務
文/廣州日報記者楊欣
針對大批基金公司暫停與支付寶合作一事,支付寶螞蟻金服方面昨天對該問題作出正式回應。螞蟻金服表示,不存在支付寶“強收”手續費或者“痛宰”基金公司的情況。今年初,支付寶就調整基金支付技術服務費標準與基金公司進行溝通,商定所有基金支付技術服務費統一按流量收取。這一調整是為了計費模式更加簡單、透明。
另外,基金公司跟支付寶的合作仍在繼續。而支付技術服務費是支付公司向基金公司提供服務后正常向其收取的費用。支付寶不向用戶收取任何費用。
據悉,易方達、國金通用基金、興業全球基金、信誠基金、海富通基金在內的多家基金公司近日發布公告稱,暫停支付寶渠道申購、轉換轉入及定期定額投資服務。目前暫停的支付寶渠道申購的都是貨幣基金和債券基金。
暫停合作的原因是支付寶開始對貨幣基金和債券基金收取支付手續費。這個原因在基金公司公告中被描述為“由于支付成本上升,為保護投資者利益。”
支付寶:對貨基債基收費改按流量
螞蟻金服昨天發出官方解釋。螞蟻金服稱,不存在支付寶“強收”手續費或者“痛宰”基金公司的情況。2015年初,支付寶就調整基金支付技術服務費標準與基金公司進行溝通,商定所有基金支付技術服務費統一按流量收取。相比調整前,支付寶對權益類基金的支付技術服務費標準大幅下降了一半,遠低于行業平均水平,而貨幣基金、債券基金則從原來的按照存量計費改為按流量計費。
這一調整是為了計費模式更加簡單、透明。此前按照存量計費部分,統計非常困難,難以準確計費,支付技術服務費往往難以覆蓋成本,這也是綜合考慮銀行支付成本和基金行業現狀的正常調整。同時,此舉實際上降低了基金公司的支付成本。
螞蟻金服稱,基金公司跟支付寶的合作仍在繼續。僅有部分基金公司在合同到期后,選擇在貨幣基金和債券基金上暫停與支付寶合作,但這些公司的權益類基金依然支持支付寶。
此外,螞蟻金服還稱,支付技術服務費是支付公司向基金公司提供服務后正常向其收取的費用。支付寶不向用戶收取任何費用。用戶對此無需擔心。
基金公司:貨基債基利潤本來就薄
本報記者了解到,目前,基金公司除了傳統的柜臺交易外,網上交易平臺也占據了很大的比例。而且通過網上交易,投資者一般在申購基金時會獲得相應的折扣。如招商、萬家、易方達、富國、南方、國聯安等基金公司直銷申購費用打一折;中海、嘉實、廣發等基金公司推出“0手續費”申購網上指定開放式基金;還有很多基金公司網上申購是打四折或者七折不等。
而在收費方面,一般第三方支付公司對于普通基金收取千分之六的手續費,同時向基金公司收取千分之三至千分之四的手續費,但由于貨幣基金和債券基金的申購費本來就低廉,利潤較薄,因此基金公司認為目前支付寶的收費難以承受。
新聞
鏈接
基金固收產品遭遇滑鐵盧
多只老基金遭遇暫停或清盤
廣州日報訊 (記者楊欣)股市的火爆給大多數基金投資者帶來豐厚的收益,但讓固定收益產品遭遇滑鐵盧。13只固定收益老基金出現暫停運作、清盤或擬清盤的狀態,而新的固定收益類基金發行數量和規模都陷入低谷。
中國證監會披露的公募基金申請進度表顯示,今年以來,被證監會受理的公募基金產品一共有153只,其中,包括貨幣基金和債券在內的固定收益類產品僅僅23只,僅為總數的一個零頭。固收產品不僅發行數量少,發行規模也十分不理想。根據同花順數據,今年規模最大的固定收益類基金是興業年年利定開債基金,共募集了27.79億元,其次是中銀恒利半年定期開放債基金募集15.53億元,其余大部分固定收益類基金產品的募集份額均只有數億元。
此外,由于今年以來股市火爆,引導資金偏向二級市場炒作或者是股基,不斷從之前的固定收益池子流向權益類池子,因此贖回成了固定收益類產品不得不面對的尷尬問題。一些產品由于規模太小,甚至不得不選擇清盤。
3月24日,光大保德信添盛雙月理財債基和天弘季加利理財債基均不約而同地發布了暫停下一運作期,不再接受申購的安排。而3月23日,信誠3個月理財債基也同樣做出了暫停基金運作的舉動。
此外,根據濟安金信基金評價中心數據顯示,目前市場上同時有包括海富通季季增利理財債基、博時月月盈短期理財債基、嘉實1個月理財債基等7只短期理財債基處于暫停運作狀態。廣發季季利理財債基、長盛添利30天理財債基、長盛60天短期理財債基、鵬華月月發短期債基等4只產品做出了清盤或擬清盤的決議。
責任編輯:wq
(原標題:人民網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。