寧夏彩民訴福彩中心案昨日開庭 將擇日宣判

3月26日，寧夏彩民雍吉軍與寧夏福利彩票發行中心、中國福利彩票發行管理中心、北京市方圓公證處關于彩票、獎券糾紛一案在銀川市興慶區人民法院開庭審理。

據原告解釋，1月25日，中國福利彩票雙色球2015011期，發生延遲開獎事件，導致了自己購彩金額受損，寧夏福彩中心、中福彩中心違反了“射幸合同”約定，方圓公證處作為開獎的公證機構負有連帶責任。

原告向法院出示了其購買的8張20注2015011期雙色球彩票憑證，購買的時間地點分別為：

2015年1月23日17：22 銀川市鳳凰北街多多報刊；

2015年1月24日17：59 銀川市海寶小區太平街天恩彩屋；

2015年1月25日11：01 銀川市玉皇閣南街天賜彩屋；

2015年1月25日11：06 銀川市玉皇閣南街天賜彩屋；

2015年1月25日13：42 銀川市進寧北街臨湖小區；

2015年1月25日15：16 銀川市海寶西區北門天福彩吧；

2015年1月25日17：48 銀川市長城路福之源博彩堂；

2015年1月25日18：54 銀川市海寶小區天平街天恩彩屋。

原告認為，延遲開獎屬于合同違約，彩民購買彩票以后就和彩票發行機構形成了一種彩票買賣的合同關系，主體雙方要受到合同的約束，彩民有付款的義務，發行主體有按照彩票的約定和公布的開獎時間開獎的義務。

原告向法院提出四項訴訟請求：

一是請求法院判令三被告共同向原告返還彩票款100元；二是請求法院判令三被告賠償原告射幸利益損失200元；三是請求法院判令三被告在寧夏公眾媒體上刊登道歉聲明；四是請求法院判令本案訴訟費由三被告承擔。

寧夏福彩中心、中福彩中心、方圓公證處三方向法院提供了6組18份證據，對2015011期雙色球延時開獎情況、依法履行“射幸合同”等事由做了陳述，并一致認為中國福利彩票的設立、發行、開獎及兌獎均符合法律的規定，原告的訴訟請求無事實以及法律依據，依法應予駁回。

寧夏福彩中心代理律師認為，寧夏福彩中心在當期彩票銷售完成后，與原告的買賣合同已履行完畢，原告所購彩票沒有中獎，其訴訟請求無事實及法律依據。

“射幸合同”是指一方向對方支付對價，另一方則取得在合同成立時不能確定，也不必然發生的或然利益的合同。這種或然利益的出現條件在合同成立時由雙方當事人自由約定。但這種約定條件在嗣后能否真正出現，并不取決于當事人一方的愿望，這就使合同的法律效果帶有很強的偶然性。在這種合同中，一方當事人支付代價后買到的只是一個機會或者概率。因此，盡管原告購買了彩票，但在開獎前，該彩票是否能中獎尚處于不確定狀態。與雙色球中獎號碼比對可知，原告并未中得該期雙色球彩票的任何獎項。其主張返還彩票款100元及賠償射幸利益損失200元的請求沒有事實及法律依據。

中福彩中心代理律師認為，作為“射幸合同”的相對方，中福彩中心的核心義務在于按照《彩票管理條例》進行開獎，并在彩民中獎的情況下兌付獎金。就第2015011期雙色球，中福彩中心已經按照有關規則完成開獎。在原告未中獎的情況下，“射幸合同”權利義務已隨開獎的結束而終止。

開獎延遲導致彩民無法在習慣時間觀看開獎直播，確實為廣大彩民造成了不便，但為了確保開獎的有效性和公正性，為了保護全國彩民的合法權益，中福彩中心必須嚴格遵守《彩票管理條例》等相關法規、規章的規定進行開獎。

另一方面，雖然開獎時間有所延遲，但其仍然符合相關法規、規章的規定以及《游戲規則》的規定，合法有效。在此情況下，原告無權主張解除合同，其基于“射幸合同”解除所提出的訴訟請求也不應得到相應的法律支持。

方圓公證處的代理律師認為，方圓公證處與原告并無合同關系，根據合同相對性原則，方圓公證處并非本案適格被告，原告對其的起訴依法應當予以駁回。

據悉，銀川市人民法院將擇日對此案作出裁定。福彩搖獎的公正與誠信，同時也將參加活動的所感所悟傳遞給了社會各界。