P2P“跑路”誰兜底 平臺自己說了算？

原標題：P2P“跑路”誰兜底 平臺自己說了算？

　　“中匯盈”兌付危機累及多家知名第三方銷售平臺

　　互聯(lián)網(wǎng)金融雖然常常被冠以“顛覆者”的角色挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)金融行業(yè)，但是在發(fā)展的過程中卻常常因“踩中地雷”而暴露出行業(yè)風險。日前，深圳市中匯盈金融服務有限公司（即“中匯盈”）在其官網(wǎng)中匯在線發(fā)布公告，宣布該網(wǎng)站提現(xiàn)出現(xiàn)困難。與一些名不見經(jīng)傳的P2P平臺相比，中匯盈讓與其合作的一批知名第三方銷售平臺陷入尷尬。中匯網(wǎng)站上的合作伙伴信息顯示，中匯在線的線上第三方銷售平臺包括新浪旗下的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺“微財富”，京東旗下的“京東金融”和原口碑網(wǎng)創(chuàng)始人李治國二次創(chuàng)業(yè)的平臺“挖財”。

　　事實上，新浪“微財富”不是第一個遇“雷”的平臺，自今年以來，先后有“紅嶺創(chuàng)投”、貸幫網(wǎng)、“百度財富”等多個平臺出現(xiàn)遇“雷”事件，從結果來看，各家也采取了不同的態(tài)度和處理方式。

　　“兜不兜底”平臺自己說了算？

　　據(jù)南方日報記者了解到，由于缺乏明確的法律監(jiān)管，目前對于P2P兌付危機所造成的損失，各大平臺是否“兜底”并沒有一個統(tǒng)一的做法。資料顯示，在今年11月，貸幫網(wǎng)因一筆1280萬元的逾期遭遇危機。貸幫網(wǎng)CEO尹飛堅持不兜底，甚至宣稱：“公司死掉也愿做第一個踐行者。”尹飛表示：“P2P公司不是一個存款機構。只有像銀行這類存款類機構陷入危機，才有責任為儲戶兜底，而其他非存款類機構，都不應該做剛性兌付。”對于這次危機，尹飛承認貸幫網(wǎng)負有責任，但問題就在于有多少責任？有業(yè)內(nèi)人士表示，對于這個問題目前沒有法律條文，行業(yè)內(nèi)部以往亦缺乏相應的可以作為參照的處理案例。

　　據(jù)了解，目前業(yè)內(nèi)明確支持“不兜底”的平臺除了“陸金所”、有利網(wǎng)、“積木盒子”，還有“拍拍貸”、貸幫網(wǎng)、銀客網(wǎng)等。

　　值得一提的是，今年8月，另一家平臺紅嶺創(chuàng)投的處理方式則很不一樣。其董事長周世平在平臺網(wǎng)站上自曝：該平臺遭遇廣州四家紙業(yè)“騙貸”，涉及借款本金總額1億元，并表示因為案情復雜，已經(jīng)在廣州經(jīng)偵報案，同時在深圳福田法院立案。同時，紅嶺創(chuàng)投在公告中稱，全部到期借款將由紅嶺創(chuàng)投提前墊付。紅嶺創(chuàng)投的風險準備金有7000多萬元，加上5000多萬元的自有資金，可以墊付這1億元的逾期貸款。

　　對于紅嶺創(chuàng)投的“兜底”做法，業(yè)內(nèi)人士稱：“紅嶺創(chuàng)投因為本身平臺大才能墊付1億元，換做其他平臺可能就直接倒閉了。”

　　2014年年中，百度也先后遭遇了經(jīng)過百度信譽V認證的“旺旺貸”、網(wǎng)金寶、科訊網(wǎng)等平臺“跑路”的現(xiàn)象，涉及總金額破億元。隨后，百度啟動“網(wǎng)民權益保障計劃”，給符合條件的用戶給予一定程度的補償，但與投資人真正受到的損失額相比，這樣的補償更像是一種基于道義的補償。

　　對于百度的做法，業(yè)內(nèi)人士指出，與電商、游戲甚至是基金、信托等產(chǎn)品不同，P2P的特殊之處就是風險太大。百度對于P2P的認證還僅僅限于公司證件、網(wǎng)站資質(zhì)等，無法掌握平臺的經(jīng)營狀況、現(xiàn)金流向等核心數(shù)據(jù)，給投資者起到的只是“品牌保證”，實際的風控卻沒有加強。這種背景下，得到百度認證的網(wǎng)貸平臺一旦跑路，百度能做的只有善后。

　　“微財富”或月底出解決方案

　　到目前為止，南方日報記者了解到，受到“中匯盈”提現(xiàn)危機最大影響的新浪旗下微財富平臺，至今尚未明確表示如何處理用戶有可能遭受的損失。

　有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，主要的原因是新浪和中匯合作的兩款產(chǎn)品都還沒有到兌付期限，在時間上還有一定的時間。但更重要的原因是作為一家上市公司，新浪顯然不能在所有問題搞清楚之前就公開表態(tài)，“到目前為止，也很難界定這個底有多大。”業(yè)內(nèi)人士擔心，如果微財富“兜底”行為一旦開始，就意味著未來有可能出現(xiàn)問題的資產(chǎn)都不能不“兜”，因此業(yè)內(nèi)人士估計，在公開表態(tài)之前，“微財富”需要先做的顯然是抓緊時間梳理現(xiàn)有合作資產(chǎn)，明確后續(xù)兜底的風險。

　　“互聯(lián)網(wǎng)金融是新浪2014年重點發(fā)力的方向之一，資本市場對此的反應非常積極。作為老牌的互聯(lián)網(wǎng)品牌，互聯(lián)網(wǎng)金融所具有的發(fā)展?jié)摿τ谛吕藖碚f具有非常重要的戰(zhàn)略意義。”Stifel美股行業(yè)研究員蔭明軒在接受南方日報記者采訪時表示：“根據(jù)‘微財富’對外公布的數(shù)據(jù)，平臺成交額在18億人民幣左右，就算一半產(chǎn)品有重大風險需要兜底，也比新浪在資本市場跌掉一半強上萬倍，因此從這個角度判斷，‘兜底’的可能性很大。”蔭明軒表示，作為互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，“微財富”一旦失去了用戶的信心，則基本失去了生存下去的空間。因此中匯事件出現(xiàn)后，“微財富”在嚴格梳理現(xiàn)有資產(chǎn)的同時，必將大力加強風控措施，慢慢清理平臺上的P2P資產(chǎn)，以保障其平臺上資產(chǎn)的安全，并對其后合作的資產(chǎn)提高門檻，這對于用戶來說是一個利好。

　　據(jù)南方日報記者了解到，在“中匯盈”事件后，微財富在給用戶的一封信中表示，鑒于“中匯盈”相關產(chǎn)品均未到期，在最快一期的到期日——12月31日到來之前，微財富將竭力給用戶一個妥善的解決方案。