《極速》國內真人秀和美版的態度差異
摘要: 《極速前進》自開播以來一直備受關注,近期李小鵬夫婦又連續成為焦點,繼希臘站中 “回轉”了周韋彤辰亦儒之后,在上周五韓國站的比拼中,他們又選擇設置障礙
《極速前進》自開播以來一直備受關注,近期李小鵬夫婦又連續成為焦點,繼希臘站中 “回轉”了周韋彤辰亦儒之后,在上周五韓國站的比拼中,他們又選擇設置障礙“讓路”陳小春鄭伊健,最終令古惑仔組合遺憾離開。對于這種利用規則 “合理”打擊對手的行為,讓網友展開了激烈爭執,“讓路”事件成為節目開播以來最大的爭議。(注:“回轉”和“讓路”都是《極速前進》比較特別的障礙設置,獲得權限的選手可以指定其他選手“回轉”或“讓路”,或多完成一個任務,或原地等待時間流逝不能前進,這無疑會最大限度的拖延參賽組合到達終點的時間,是PK掉競爭對手的最大利器。)
真人秀節目里發生競爭本是常有的事,原也不值得小題大做,但是在連續兩站的比賽中,李小鵬夫婦都提前拉幫結伙,拉攏大長腿組合和白舉綱關曉彤組“北京幫”,借此排擠“香港幫”,又在隨后的任務中,權衡利弊,與鐘漢良兄妹達成城下之盟,因此,當李小鵬夫用讓路權做掉鄭伊健和陳小春,古惑仔兄弟被“算計”出局,顯得很無辜,很受傷。
這期節目播出后,網友的反響強烈,特別是各組明星的粉絲之間展開了論戰,一方認為李小鵬夫婦太狡猾,連續兩次私下搞聯合,靠耍心眼淘汰競爭對手,這種為了勝利“不擇手段”的行為有失風度,甚至有點宵小之嫌。另一方則覺得真人秀和體育比賽一樣,就得分勝負,只有大家都想贏節目才會好看,謙虛禮讓會索然寡趣,李小鵬一路以來都全力沖刺,再現了冠軍生涯的體育精神,所作所為都無可厚非,節目因此而精彩。
兩種觀點都有確鑿之詞,到底誰對誰錯,作為觀眾的我們倒也不必太較真。真人秀本來就是娛樂,只要好玩好看,有豐沛的娛樂性,觀眾就是要看明星們真實的一面,只要不觸及道德底線,適當的競爭未嘗不可,反倒如果都是謙謙君子,先人后己,那樣的節目恐怕也不會有人愛看。
從《極速前進》這一場“讓路”風波,除了讓節目變得更加曲折,賽程形勢更加復雜之外,也反應了當下國內和美國真人秀節目的標志性差異,以及中西方觀眾對待節目的不同態度和欣賞習慣。如果是經常看美國真人秀的朋友,一定會有這樣的感覺,美國真人秀中的選手,無論明星還是平民,一般性格都很奔放,在既定的規則內全力以赴,勝也不驕,敗也不餒,只求痛快。就像《極速前進》的美國版《The Amazing Race》,選手們大多數都抱著放手一搏、玩就要嗨的態度,追求獨立個性的美國人也愿意在節目中看到選手彪悍乃至“殘酷”的一面,這讓他們覺得更真實,電視臺也會把此類選手視為節目的大賣點。此類的美國真人秀越是有撕逼,有斗心計,有“恃強凌弱”,節目的收視率就越高。
相反,在東方傳統思維占主流的娛樂節目,明星們普遍放不開,火燒眉毛也要保持風度,觀眾也習慣了,潛意識里認為這類節目就是要讓明星們展示自己美好的一面,比如親情流露、伙伴齊心,或者是選手之間在競爭之余也能互相幫助。而當個別明星流露出爭強好勝的“企圖心”,強勢性格與謙和禮讓的傳統美德相悖,觀眾就會產生抵觸情緒,會覺得你怎么能這樣啊,又不是奧運會爭金奪銀,那么認真至于么。
所以美國的真人秀往往更激烈,更好看,而中國的真人秀往往是一團和氣,大家說說笑笑攜手過關。簡單點說,美國選手先尊重規則,以此為基礎再尊重對手,而中國人則道德先行,把名利和規則放在后邊,這兩種參與態度其實也是兩種文化觀念的體現,無分對錯,殊途同歸,只是中間的過程涇渭分明。《極速前進》里面李小鵬夫婦正是用美國節目的方式參加中國比賽,所以被視為另類,引發了爭議,公允的說他們做的并不算過分,只是在合理的利用規則與對手競爭,受益人不止是自己,還有節目和觀眾,因為節目變得富有沖突和懸念了,而不是一團和氣。畢竟,真人秀不是春晚,也不是藝術人生,不需要優雅的表演和感人的劇本。
國內的真人秀節目很多,各具特色,卻總給人以一種意猶未盡的感受,就是因為缺少像《極速前進》這樣“殘酷”且真實的競爭,缺少敢于亮出真實個性,有娛樂態度的選手。
態度決定一切——米盧這句話說的真好,一句話把中國隊帶進了世界杯,當下,國產的真人秀節目也需要這句話,不是說現在的就不行,而是需要補充新的思維和態度,獲得新的能量,才能保持長久的生命力。國產真人秀經過快速的崛起,已經達到了量的積累,很快就要面臨質的較量,以后是像《爸爸去哪兒》為代表的溫情派能夠長盛不衰,還是像《極速前進》這樣戰斗流異進突進,現在還不得而知,騎驢看唱本,走著瞧吧。
責任編輯:lyp
(原標題:新華網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。