信用卡授信太寬松 “信用卡之殤”如何有效監管
摘要: 最近,由于未依法審查申請人資料真實性、過度授信、異常交易管控不力等違規行為,7家商業銀行受到上海銀監局處罰。這讓市場再度關注到銀行信用卡業務中暗藏的問題。
最近,由于未依法審查申請人資料真實性、過度授信、異常交易管控不力等違規行為,7家商業銀行受到上海銀監局處罰。這讓市場再度關注到銀行信用卡業務中暗藏的問題。
截至今年三季度末,上海地區各銀行信用卡數為1.75億戶,占全國的57%;當年消費者交易額為4.5萬億元,占全國的51%。事實上,上海的信用卡管理水平在全國是較好的,上海的信用卡不良率僅為1.33%,比全國平均水平低0.19個百分點。但隨著發卡量的增加,信用卡的風險管理日漸成為急需正視的課題。
過于寬松的信用卡授信
近來,市場上多起因信用卡欠款及其風險管理缺失引發潛在風險的事件,引起社會廣泛關注。
比如,一家三口辦了十幾張信用卡,而且每張授信額度都較高,最終因過度透支無力還款而自殺。對于這樣的悲劇,除了持卡人自身的問題,銀行在授予、提高信用卡額度過程中過于寬松的做法,也值得反思。
據了解,導致信用卡風險爆發,很重要的原因是持卡人償還能力與其獲得的授信額度不匹配。有調查顯示,約16%的持卡人在一家銀行授信時,已經持有超過8家銀行的信用卡,授信額度超過月收入的30倍,個別甚至達100多倍。多頭授信、超額授信,使一些持卡人手中實際的透支額度遠超過還款能力。由于信用卡授信獲得輕而易舉,就難以防控一些人存心利用信用卡套現大量資金,最終引發風險。
這一異?,F象背后,是一些銀行沒有盡職調查該客戶的還款能力、個人信用,甚至是對超額授信的縱容。有的持卡人從多家銀行申請信用卡,累加額度遠遠超過其還款能力,部分銀行對此“睜一只眼閉一只眼”,有的還主動慷慨提升額度引導透支。
激勵機制帶來發卡沖動
銀行濫發信用卡、過度授信背后的動因,與業內不盡合理的考核、激勵機制不無關系。持卡人多用信用卡,銀行可以收取刷卡手續費,如果高額透支后選擇分期付款,還可以收取分期付款的手續費。因此,信用卡的發卡數量規模,成為各銀行追求的指標。特別是各分支行,發卡量是其重要的績效指標,在受理辦卡申請、資信調查和初審時就容易寬松操作。至于授信過多形成的違約風險,分支行則較少考慮,那是總行的宏觀控制目標。
對于銀行的信用卡部門,相比于發卡量,更看重持卡人刷卡消費量。因為刷卡后產生分期手續費,他們可以獲得更大利潤分配。因此,許多銀行推出五花八門的積分獎勵政策,鼓勵刷卡透支。
由此,在上海銀監局最新出臺的監管政策中,要求商業銀行完善激勵機制,改變片面追求發卡量等規模性指標的業績考核政策; 優化積分規則,防范積分套利風險。
同業競爭亟待擺脫同質化
銀行業同業競爭白熱化,也助長了信用卡的風險累積。
專業人士指出,假設持卡人在甲銀行獲批辦理了一張額度5萬元的信用卡,再到乙銀行,乙銀行告知只能提供2萬元的授信額度,很可能客戶對比之下就會認為不夠有吸引力。因此在實際操作中,明知客戶在其他行信用卡累計授信額度較高,一些銀行照樣會給出相當高的授信額度,甚至以電話邀請方式,主動為客戶上調信用卡額度。
這就違背了信用卡發卡額度“剛性扣減”的規范。所謂剛性扣減,是指銀行在給信用卡持卡人授信額度時,必須扣除其在其他銀行已經獲得的額度。比如,根據一位客戶的個人情況綜合核定,他可以有10萬元的信用卡合理授信額度,之前已有的幾張信用卡額度總和為8萬元,那么他新辦卡的額度最多給2萬元。
上海銀監局最新的監管要求強調,不得以提高總授信額度或設置限制性條件等形式來規避“剛性扣減”監管要求。要求給予持卡人臨時授信額度期限一般不超過1個月,加強對持卡人和收單商戶的交易監測,對異常交易行為進行風險調查,規范催收管理。
責任編輯:wq
(原標題:中國新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。