衛(wèi)生部:醫(yī)患簽字拒收紅包規(guī)定在當(dāng)前有必要
摘要: 近日,衛(wèi)生部出臺(tái)醫(yī)患簽字不收紅包的規(guī)定引發(fā)熱議,有人員稱是走形式。對此,衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華表示,在解決體制機(jī)制等根本性問題的同時(shí),采取一些有效手段綜合治理紅包,是有必要的。 “
近日,衛(wèi)生部出臺(tái)醫(yī)患簽字不收紅包的規(guī)定引發(fā)熱議,有人員稱是走形式。對此,衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華表示,在解決體制機(jī)制等根本性問題的同時(shí),采取一些有效手段綜合治理紅包,是有必要的。
“紅包”規(guī)定引發(fā)爭議
近日,衛(wèi)生部出臺(tái)的《關(guān)于加強(qiáng)公立醫(yī)院廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控的指導(dǎo)意見》公開征求意見,其中規(guī)定醫(yī)生不收“紅”、患者不送紅包并雙向簽字,而且該協(xié)議書還將納入病案管理。
據(jù)了解,早在去年下半年,衛(wèi)生部開始在全國公立醫(yī)院推廣廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控的工作,并且準(zhǔn)備于今年下半年在全國全面推開。
此規(guī)定能否限制收受紅包?對此,北京市人大代表強(qiáng)磊認(rèn)為,約定雖可起到震懾和警示作用,但實(shí)際意義不大。“紅包”本身就是暗箱操作的,不會(huì)寫在書面上,而且紅包是一個(gè)道德問題,應(yīng)該靠良心去做。
但有醫(yī)院人士在接受本報(bào)采訪時(shí)認(rèn)為,向病人索要紅包的醫(yī)生很少,此次的規(guī)定是對醫(yī)生職業(yè)道德的起碼要求,對于規(guī)范醫(yī)療行業(yè)從業(yè)人員行為是非常有必要的。同時(shí),簽訂協(xié)議,也可以讓病人放心。
衛(wèi)生部表示紅包問題很復(fù)雜
衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華表示,這一文件還處在征求意見階段,衛(wèi)生部門將廣泛吸納社會(huì)各方面意見進(jìn)一步完善。同時(shí),在當(dāng)前的社會(huì)大背景下,紅包問題非常復(fù)雜,衛(wèi)生部一直在加強(qiáng)紅包的治理,在解決體制機(jī)制那些根本性問題的同時(shí)或者在這之前,采取一些有效的手段,來進(jìn)行這樣的綜合治理是有必要的。(記者蔣彥鑫 實(shí)習(xí)生徐晗)
責(zé)任編輯:lidong
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。