遂平縣消協(xié)成功調(diào)解一起化肥糾紛
摘要: 本報訊 (記者 張 勇 通訊員 吳彥華)日前,遂平縣消費者協(xié)會成功調(diào)解了一起因未獲知情權(quán)致使農(nóng)作物出現(xiàn)減產(chǎn)的消費糾紛案,為消費者挽回經(jīng)濟(jì)損失22000元,有效地維護(hù)了消費者的合法權(quán)益。 2010年
本報訊 (記者 張 勇 通訊員 吳彥華)日前,遂平縣消費者協(xié)會成功調(diào)解了一起因未獲知情權(quán)致使農(nóng)作物出現(xiàn)減產(chǎn)的消費糾紛案,為消費者挽回經(jīng)濟(jì)損失22000元,有效地維護(hù)了消費者的合法權(quán)益。
2010年9月,家住遂平縣常莊鄉(xiāng)的農(nóng)民宋某和吳某在駐馬店化肥市場購買了產(chǎn)自河南某肥業(yè)有限公司的化肥,按常規(guī)將化肥施在了自家的農(nóng)田里,使用后農(nóng)作物出現(xiàn)了減產(chǎn)現(xiàn)象,遂到遂平縣消費者協(xié)會進(jìn)行投訴,要求廠方補(bǔ)償。
遂平縣消費者協(xié)會工作人員接到投訴后,立即同縣工商局經(jīng)檢隊人員進(jìn)行實地調(diào)查。經(jīng)查,廠方的產(chǎn)品符合生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),并無任何質(zhì)量問題,由于農(nóng)戶在使用過程中操作不當(dāng),致使農(nóng)作物出現(xiàn)減產(chǎn)現(xiàn)象,但經(jīng)營者在出售化肥給宋某和吳某時,并未告知宋某和吳某該種化肥的使用方法及含量,使宋某和吳某未能正確使用該化肥,導(dǎo)致農(nóng)作物減產(chǎn)。經(jīng)遂平縣消費者協(xié)會調(diào)解,雙方當(dāng)事人本著互相諒解的原則,最后達(dá)成協(xié)議,廠方最后同意補(bǔ)償農(nóng)戶現(xiàn)金22000元,農(nóng)戶表示不再追究廠方任何責(zé)任。
責(zé)任編輯:lidong
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。