“天價醫療費”呼喚第三方鑒定機制
摘要: 馮永略49歲的外來工吳喜英因病入住東莞市鳳崗鎮廣濟醫院,經過28天的治療后死亡,留給丈夫一張45萬元的欠費單。住院費用表列出320多項收費項目,其中一月輸液330公斤、輸血14000多毫升與病人死后仍在計費引發質
馮永略
49歲的外來工吳喜英因病入住東莞市鳳崗鎮廣濟醫院,經過28天的治療后死亡,留給丈夫一張45萬元的欠費單。住院費用表列出320多項收費項目,其中一月輸液330公斤、輸血14000多毫升與病人死后仍在計費引發質疑。(
經過媒體曝光,東莞市衛生局介入調查此事。相關報道顯示,衛生局主要是調查是否是“醫療事故”,而對于“天價醫療費”卻表示,判斷醫藥費用是否過高主要是依據醫囑和護囑以及相應的治療單據。從目前掌握的情況看,“醫院開出的費用暫不存在太大問題”。
無論此事結果如何,都已暴露出醫患雙方的不平等。現在的情況基本是醫生用什么藥、做什么檢查,患者只能被動接受。至于為什么用這個藥、做這個檢查,則極少有醫生會向患者和家屬解釋。
也許有人會說,就算醫生介紹了,患者也未必會明白。這就折射出另一個問題,我們缺少一個醫療費用的“監理方”。這個第三方應該由一些完全獨立的醫療專家組成,而他們的工作就是,為對醫生用藥和檢查有疑問的患者和家屬提供專業的服務,如果這些人認為醫生用的藥和做的檢查,對患者的病是沒有關系的,屬于濫用藥和亂檢查,就可以提出申請,讓當事醫生和醫院來承擔費用。國家也應當鼓勵“第三方”站出來,幫助醫患雙方鑒定醫療費用,讓醫院不敢再打著“治病救人”的旗號,大撈特撈“大處方、大檢查”的昧心錢。
責任編輯:lidong
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。