消除防輻射服爭端不能只打口水仗
摘要: 李丹丹 近日,央視報道稱,經(jīng)過實驗檢測,在日常生活中,防輻射服非但不能有效屏蔽外界輻射,甚至?xí)黾右路?nèi)的輻射強度。此報道引起輿論軒然大波,也讓防輻射服遭遇前所未有的“信任危機”。
李丹丹
近日,央視報道稱,經(jīng)過實驗檢測,在日常生活中,防輻射服非但不能有效屏蔽外界輻射,甚至?xí)黾右路?nèi)的輻射強度。此報道引起輿論軒然大波,也讓防輻射服遭遇前所未有的“信任危機”。然而,在一片質(zhì)疑聲中,上海防電磁輻射協(xié)會的多位防輻射領(lǐng)域?qū)<译S后召開媒體發(fā)布會表示,防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的,不可能成為電磁波的收集器。
一邊是商家說防輻射產(chǎn)品有科學(xué)依據(jù),另一邊是權(quán)威媒體稱有科學(xué)實驗為證。有害或是無害,有用或者無用,雙方各執(zhí)一詞,使得真相越發(fā)撲朔迷離。
其實,自從防輻射服誕生之日起,有關(guān)其效果的爭議就從未曾間斷。有媒體稱,由于防輻射產(chǎn)品是新興產(chǎn)業(yè),目前我國還沒有出臺相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。防輻射服的生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)還處在一個無人監(jiān)管的空白狀態(tài)。
由于缺乏科學(xué)權(quán)威的定論,對于防輻射服的功效,消費者只得抱著“寧可信其有,不可信其無”、“穿了總比不穿好”的態(tài)度,選擇花錢買心理安慰。因此,消除防輻射服爭端,不能僅止于口頭聲明。公眾更希望看到的是科學(xué)、有力的證據(jù)。這需要相關(guān)部門切實承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任,從生產(chǎn)源頭抓起,組織權(quán)威專家對防輻射服的效果作出權(quán)威檢測,如果科學(xué)有效就應(yīng)及時制定統(tǒng)一嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范其生產(chǎn)經(jīng)營,如果無效甚至有害就必須及時取締,嚴(yán)肅查處。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。