我的公積金何時才能我做主
摘要: □練洪洋 深圳住房公積金提取業務于今年9月1日開始變局,享受最低生活保障或職工本人及家庭成員患惡性腫瘤等9種重大疾病的,可以提取本人住房公積金賬戶內的余額。消息引起社會關注,并頗得坊間好評。公積金何去
□練洪洋
深圳住房公積金提取業務于今年9月1日開始變局,享受最低生活保障或職工本人及家庭成員患惡性腫瘤等9種重大疾病的,可以提取本人住房公積金賬戶內的余額。消息引起社會關注,并頗得坊間好評。
公積金何去何從民間已多爭議,擴大其用途呼聲日高,許多地方躍躍欲試,深圳終于躍然前行,邁出一小步。深圳能否成為住房公積金制度創新的“領頭雁”,仍有待觀察。
對此,某網站調查發現,53%的網友認為公積金對購房和租房幫助有限,90%的網友贊同公積金應該靈活取用,包括用于醫療。一邊是多年前的規定,一邊是呼喚調整的民意,漸成“雞肋”的住房公積金,在公平與效率之間應如何兼顧,才能保障它的社會效益最大化?換句話說,在房價高企、公積金杯水車薪的情形下,住房公積金是嚴防死守,還是華麗轉身。
住房公積金由個人與單位共同繳存,個人支出自不待言,單位支付部分其實也是職工應得的福利,屬于個人收入,因此繳存者對公積金應該擁有更多的話語權。公積金那點錢,買房沒指望——不是同一數量級(加上公積金貸款難,大量公積金在“昏睡”),CPI又一路狂奔,放在賬里的錢,看得見,用不了,日見貶值,叫人焉能不急?開門七件事,樣樣不容易,在此情勢下,公眾吁求動用公積金救急,可以理解。
在堅持公積金基本原則的前提下,順應民意,與時俱進,對制度進行適度微調——在不違背住房公積金的強制性、互助性和保障性的原則下,擴大繳存人擁有自由支配和使用的權利——從而實現“帕累托改進”,是十分有必要的。當務之急是從橫、縱兩個坐標對公積金的用途進行擴容。
縱向表現在住房需求層面,除了購房、租房、裝修等常規項目外,購買自用車位、物業管理費、水電費等更進一步的家庭支出,都可以考慮動用公積金,以緩解公眾生活壓力。廣州不久前出臺規定,舊樓加裝電梯可以動用公積金,當為公積金縱向拓展一例。橫向則表現在住房、醫療、教育、養老等方面,滿足更多的需求,惠及更多的群眾。“深圳新政”的對象僅限于“低保”和“重大疾病”,仍有較大的局限性。
公積金漸次擴容并非沒有先例可循。新加坡于1955 年建立的中央公積金制度,當時目的是向老年人提供養老保險,從上世紀60 年代起功能逐漸增加。會員繳的公積金款項被分存于普通戶頭、保健儲蓄戶頭和特別戶頭,用以支付購房、醫療、子女教育費、會員退休后的養老金和應急等。相形之下,我國公積金制度起步較晚,加之人口眾多,管理難度大,在制度落實、保障范圍、歸集力度、保值增值等方面存在不足在所難免。正因為不完善,才需要改革。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。