是誰沒把法律當回事兒

□伊   迪

8月22日，云南省高級人民法院再審“李昌奎強奸殺人案”，李昌奎被判處死刑。兩年前，李昌奎奸殺一名19歲的少女并將少女3歲的弟弟摔死，去年他被一審判處死刑，但今年3月4日云南省高級人民法院終審判處他死緩。此案經媒體報道后引起社會廣泛關注。（昨日《天中晚報》）

李昌奎被改判死刑，是預料之中的事情。如果不出意外，經最高法院核準后，李昌奎會被執行死刑，此案也將淡出人們的視線。但是，此案引出的問題值得我們思考，其中一個問題是：到底是誰沒把法律當回事兒？

提起這個問題，大家都會想到李昌奎。不錯，強奸是犯罪他應該知道，殺人償命的簡單道理他更不可能不知道，但是他奸殺了一名少女并摔死了少女的弟弟，顯然屬于故意犯罪。他可不是自己不想活了而去犯罪的，一審判處死刑后他不服，上訴了，這說明他還是想活下去的。想活下去卻故意犯罪，他就是沒把法律當回事兒。

但是大家認真地想想就會發現，沒有把法律當回事兒的不僅僅是李昌奎這個喪心病狂的犯罪分子，還有云南省高級人民法院。此案中，李昌奎的罪名和判決適用的法律并沒有改變，把死刑改判為死緩的是云南省高級人民法院，再把死緩改判為死刑的還是云南省高級人民法院。難道法律是那些法官手里想怎么捏就怎么捏的橡皮泥？據報道，該院改判李昌奎死緩的理由是李昌奎有自首情節，對他這樣的罪犯要慎用死刑。法律確有規定，對可判死罪但有自首情節的犯罪人應從輕判為死緩，但法律也明確規定，雖有自首情節，但犯罪手段殘忍、后果嚴重、影響惡劣的，還應該判死刑。那些法官們為什么只看到了前一點卻沒看到后一點呢？只看到一點就敢改判，難道不是沒把法律當回事兒嗎？法律是有慎用死刑的規定，但慎用不是不用。對李昌奎這樣的人還不判死刑，究竟犯什么罪才能判死刑呢？

感謝網絡，感謝網民，若不是網民的廣泛關注，李昌奎或許真能保住命。他不把法律當回事兒不足為奇，社會上總會有人犯罪的。但如果審判機關不把法律當回事兒就非常危險了，因為法律的公平和正義就無法體現了，法律就會失去其應有的意義。這，是我們必須認識到的。