“萬元餐”事件:退款了事?
摘要: □妮天健 4月15日,微博博友貼出一張付款單位為“上海市盧灣區紅十字會”的餐飲發票,這張消費了9859元的發票一經公布,很快被上萬博友轉發。16日,上海市紅十字會通報了高額餐飲發票的調查結果及
□妮天健
16日,上海市紅十字會通報了高額餐飲發票的調查結果及處理情況:該發票資金開支渠道為盧灣區紅十字會的工作業務經費,非社會各界捐贈的救災救助款,活動系盧灣區紅十字會與相關企業協會商洽工作的公務活動,參加人員17人,人均消費水平明顯高于標準。9859元中的7309元為超額部分,由個人承擔,予以退回。
看來,這張發票是真的。既然如此,對這種奢侈消費、嚴重超標消費的處理,就不能僅僅停留在超額部分“個人承擔,予以退回”上。無論款項來源于哪里,是工作業務經費,還是救災救助款,這種做法都嚴重損害了紅十字會的形象。如果輕描淡寫地如此處理,難保將來不發生類似的事情。
紅十字會“萬元餐”發票的出現,至少說明了一個問題,那就是踐踏了厲行節約、將每一分錢都用在救災救助等人道主義事業上的紅十字會精神。如此奢侈浪費的人,又如何能做好慈善這種愛心事業?因此,除了退回超標款,還要公布這17名參加人員的姓名、職務,以及進一步的處理結果,讓他們吃了這一頓,再也不敢吃下一頓。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。