不查問題查“內鬼”是個什么邏輯？

□方   南

4月13日“天價酒”事件被媒體曝光后，中石化廣東分公司曾經開會，要求各個部門追查泄密人，到底是誰泄的密，懷疑肯定是“內鬼”，一旦查出要嚴懲。（4月17日中新網）

無論是誰舉報，我們應該表示感謝——要是沒有“內鬼”，人們無法知道一個壟斷國企的分公司經理權力有多大，濫權有多嚴重。

對于中石化來說，“天價酒”事件是家丑，而家丑就要動用家法解決。敗家子敗了誰的家，這不是問題，而破壞了家規才是問題；一個報料者揭出了魯廣余不是大問題，更多的報料者揭出更多“魯廣余”才是大問題。在這樣的價值取向面前，“內鬼”的事，怎么不在“天價酒”之前呢？所謂的“調查”，所謂的“給公眾一個交待”，又怎么能不被理解為試圖從公眾圍觀中脫身？可是“查出后嚴懲”，實際上是欲對舉報人進行打擊報復，這無疑是一種違法行為，是錯上加錯，也是作為國企拒絕監督的具體反映。

對于社會一般公眾，最大的疑問在于，一個石油石化企業存儲這么多“天價茅臺”到底干什么？在財務核算中是如何平賬的？如果作為商品來經營，其工商營業執照有這樣的經營項目嗎？如果是作為公關禮品，到底是哪一級官員或權勢人物，得到了其價值萬元的茅臺禮物？這才是調查者最該揭開的謎底。然而，從先查“內鬼”的舉動來看，這個期望顯然要落空。