對吃空餉的處理為何如此遲鈍
摘要: □馬龍生 1月17日,一網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖《寧遠(yuǎn)全縣吃空餉的教職工達(dá)百人之多》。帖文稱:“近年來,寧遠(yuǎn)縣一部分教職工吃空餉。他們或外出打工,或做生意,或在私立學(xué)校上課賺錢。他們長期脫離工作崗位,但工
□馬龍生
1月17日,一網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖《寧遠(yuǎn)全縣吃空餉的教職工達(dá)百人之多》。帖文稱:“近年來,寧遠(yuǎn)縣一部分教職工吃空餉。他們或外出打工,或做生意,或在私立學(xué)校上課賺錢。他們長期脫離工作崗位,但工資分文未少,他們靠的是關(guān)系。教育局和人事局對教職工的管理相當(dāng)混亂。據(jù)了解,全縣吃空餉的教職工達(dá)百人之多……”經(jīng)記者調(diào)查核實,網(wǎng)上舉報內(nèi)容所言不虛。
如今教師發(fā)工資,通過教育局人事部門打到教師工資卡里,一般不通過學(xué)校。哪個教師脫崗,哪個教師需要在工資上作出調(diào)整,校長不報,教育局就只能按例向工資卡里注入工資。這樣的機(jī)制,不僅給校長與謀私的教師勾結(jié)作弊提供了空間,也為及時發(fā)現(xiàn)、查處吃空餉現(xiàn)象平添了障礙。
但是,從報道中我們還發(fā)現(xiàn),湖南寧遠(yuǎn)縣發(fā)生的教師吃空餉,并不全是機(jī)制的問題,人為原因似乎更多。該縣教育局近年來一直在查處教師吃空餉,但是不僅反應(yīng)遲鈍,而且處理也輕得讓人不可思議。2009年查處38個吃空餉的教師,最早是2001年離崗的,離崗8年后才解除“教職”,其他教師平均離崗4年左右才解除“教職”。其中一名教師2004年離職,2007年9月才停發(fā)工資,白領(lǐng)3年多工資之后,又拖了一年多,直到2009年5月才被解除“教職”。白領(lǐng)了那么多工資,卻只是解除“教職”了事,沒人追回吃進(jìn)的空餉。
公共財政是納稅人的錢,如何支配要通過一定的法定程序。但是上述現(xiàn)象,卻讓人看出沒有對納稅人負(fù)責(zé),沒有顧及公理、法理、系統(tǒng)化解決的應(yīng)有態(tài)度和方法。想想吧,一個縣有上百教師私自離崗,只能有兩個原因,一是教師崗位超編,在編教師無課可上,閑人太多;二是在編教師達(dá)不到上崗要求的比較多。無論哪種情況,都應(yīng)該是主管部門大刀闊斧的改革,而不應(yīng)該事后追著擅自離崗者解除“教職”。退一步說,就算解除“教職”是必須的,也要處理得快捷利落。如此拖泥帶水,實在讓人懷疑其誠意。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。