首頁新聞評論

“狗道”、霸道及“下跪之道”

2014-05-11 11:55 來源：駐馬店新聞網責任編輯：guanli

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要： □辛木在江蘇蘇州高新區馬浜小區內，兩名小伙駕駛著一輛綠色的郵政面包車經過樓前，意外撞死一條寵物狗。面對狗主人要么賠償5000元，要么給狗尸體下跪1小時的要求，兩名小伙挨打后選擇了下跪。民警來到后，

□辛木

在江蘇蘇州高新區馬浜小區內，兩名小伙駕駛著一輛綠色的郵政面包車經過樓前，意外撞死一條寵物狗。面對狗主人要么賠償5000元，要么給狗尸體下跪1小時的要求，兩名小伙挨打后選擇了下跪。民警來到后，兩名小伙和狗主人說，他們已協商處理，不愿讓民警介入。（1月11日《華西都市報》）

每當發生這種事，多數人都會譴責狗主人的霸道，認為這是對下跪者的人格侮辱。而在狗主人和愛狗的人看來，這是體現對生命及其生命價值的尊重，是發揚“狗道主義”。殊不知，發揚“狗道主義”是有底線的。

“狗道”也罷，狗主人的霸道也罷，在這起給狗下跪事件中，最令人深思的還是“下跪之道”：兩名小伙選擇了下跪，以至于連警察來了也不愿讓其介入——兩名小伙何以如此篤守“下跪之道”？如果說剛開始狗主人強逼對方下跪是侮辱對方的話，那么，后來執著下跪無疑是自辱和自賤之舉。

責任編輯：guanli

(原標題：駐馬店新聞網)

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。