政府不吃差價地價上漲不會快
摘要: □曹旭剛 堅決抑制地價過快上漲。這是國土部近期下發通知的核心精神,所指向的對象,是近期“地王”頻現的現實,以及隱藏在“地王”頻現背后的房價不斷上漲。單從行文來看,國土部的表態不
□曹旭剛
堅決抑制地價過快上漲。這是國土部近期下發通知的核心精神,所指向的對象,是近期“地王”頻現的現實,以及隱藏在“地王”頻現背后的房價不斷上漲。單從行文來看,國土部的表態不可謂不嚴厲。然而,讓人意想不到的是,網絡上,網民卻對這一善意十足的通知,傾注了無窮“惡意”,極盡嘲諷之能。
恐怕,國土部的先生們看到這一幕后,要郁悶萬分了,甚至還要感到憋屈。郁悶想來是肯定的,換了誰被如此調侃,都難言高興,不過,說到憋屈,國土部一點也不應該感到憋屈,因為今日之“熱臉”貼上“冷屁股”局面的出現,國土部也是有責任的。
不是嗎?國土部雖然措辭嚴厲地表態要“抑制地價過快上漲”,但是,類似這樣的嚴厲表態,公眾已經見識過了N多次。此前,公眾是熱烈歡迎了,可是,現實卻結結實實涮了大伙好幾次,嚴厲調控層出不窮,房價仍舊一路高企。對公眾來說,重要的不是下發了多少個通知、說了多少個嚴厲,重要的是房價上漲的腳步能夠真真切切地慢下來。在一路狂奔的房價面前,無數次重復的“嚴厲”表態,當然只能被公眾視為笑話。
其實,在近些年來房價高漲的洗禮中,公眾基本都成房地產專家了。中國人基本都知道,房價問題,說到底,是土地財政的問題。房價高了,地價自然也就高了,而地價高了,地方政府的財政收入自然也就多了。所以,要抑制房價、地價,根本還在于如何破解土地財政問題。但是,近年來的調控政策,大都對土地財政這一問題避而不談,眼睛只盯在游資炒作、土地囤積上。
抑制地價過快上漲當然是沒錯的,但是,真正要想抑制住過快上漲的地價,并不能簡單靠打擊土地囤積居奇來實現,而是要想盡辦法讓地方政府從土地中謀不到利益。而要做到這些,就堅決不能讓地方政府有機會去吃土地的差價。
現在土地市場的現實是,政府低價從農民或者其他人手中拿到土地,然后再將土地高價賣給開發商。在拿地和賣地的一轉手間,往往有著幾倍甚至十幾倍的差價落入政府的口袋中。必須要說的是,政府從角色定位上來講,是極其不該干這樣的事情的,因為這樣的低買高賣的行為,只能是企業公司小販這樣的市場主體才能干的。政府行為的要義在于維護社會秩序,促進公平正義,而不是像一個公司一樣去賺錢。
前段時間菜價高企的時候,央視的記者做了個調查,一顆4.5公斤的大白菜在農戶那里花一元多錢就能買到,而在北京的超市里卻要花15元錢。從這個簡單的調查我們可以看出,擠掉了中間商攫取的暴利之后,大白菜是多么地經濟實惠。雖然,土地不能簡單等同于白菜,但在某種意義上,它們又是相似的,即,中間商越少,消費者最終遇到的價格就越低。
以此來看,如何將地方政府這一土地交易“中間商”從交易中剔除出去,才是問題的核心所在。只有政府不再圖謀在土地交易中獲利,地方、房價自然不會過快上漲。希望有一天,我們能出臺“嚴禁各級政府在土地交易中獲利”這樣的規定。如果真有那時候,定然掌聲雷動,歡呼不止。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。