怒斥庸官豈能與“謾罵”畫等號(hào)

□盧荻秋

“不要臉，這樣的官員就是不要臉！他不配當(dāng)官員！”“你不好好為人民服務(wù)，你下去！滾蛋！”向來以言辭犀利著稱的主持人萬峰，因在電視節(jié)目中向富陽市發(fā)改局物價(jià)監(jiān)督檢查分局局長(zhǎng)公開“開罵”，而成為爭(zhēng)議人物。(10月29日《南方都市報(bào)》)

中國人歷來講究溫良恭儉讓，即便是怒火中燒，也不大習(xí)慣在公開場(chǎng)合下發(fā)作。因此，電視節(jié)目主持人現(xiàn)場(chǎng)發(fā)飆，向被采訪對(duì)象進(jìn)行言辭凌厲的語言攻擊，確屬少見。不過，有人把此歸入“謾罵”一類，卻不妥當(dāng)。

當(dāng)年，魯迅先生曾被某些“裝出公允笑臉”的人譏諷為“常常無故罵人”的“紹興師爺”。為此他在《花邊文學(xué)·謾罵》一文中特地對(duì)“謾罵”做過界定，說：“假如指著一個(gè)人，說道：這是婊子！如果她是良家，那就是謾罵；倘使她實(shí)在是做賣笑生涯的，就并不是謾罵，倒是說了真實(shí)。”意思是說，如果說的是真相，那只能算作怒斥，而非不問青紅皂白的潑婦罵街。

一個(gè)物價(jià)部門官員，對(duì)自己所分管的事關(guān)民眾切身利益的停車亂收費(fèi)問題，居然聲稱“什么都不知道”，顯然要么是尸位素餐履職不力，要么是詭言巧辯推卸責(zé)任。那么這樣的政府官員，就很難說是稱職的。

由此我們?cè)倏慈f峰怒罵，顯然并非故意找茬，更非缺乏理智。正如他自己所說，之所以在節(jié)目中發(fā)火，是因?yàn)?ldquo;對(duì)方的官僚作風(fēng)很嚴(yán)重，不作為，不具備職業(yè)素養(yǎng)，還敢明目張膽地忽悠，應(yīng)該被罵”，自己生氣“其實(shí)是為了表明一種態(tài)度，是對(duì)丑惡現(xiàn)象的一種抗議和憤怒”。

其實(shí)，萬峰所罵的“這樣的官員”在官場(chǎng)絕非極個(gè)別，他們“占位”卻不“到位”，身負(fù)重責(zé)卻得過且過。所以，與其爭(zhēng)論萬峰該不該在節(jié)目中罵人，不如好好查一查這位物價(jià)局長(zhǎng)為何一問三不知。