方舟子能申請警察特別保護(hù)嗎
摘要： □王志安 著名打假人士方舟子，在家門口遭到兩名歹徒的襲擊。所幸他身手敏捷，僅受輕微傷。但《財經(jīng)》雜志的編輯方玄昌則沒有這等幸運(yùn)，6月24日晚他在回家途中遭襲，兩名陌生男子手持鋼筋條將其打傷，頭部傷口
□王志安
著名打假人士方舟子，在家門口遭到兩名歹徒的襲擊。所幸他身手敏捷，僅受輕微傷。但《財經(jīng)》雜志的編輯方玄昌則沒有這等幸運(yùn)，6月24日晚他在回家途中遭襲，兩名陌生男子手持鋼筋條將其打傷，頭部傷口深至顱骨，此案至今未破。
據(jù)方舟子稱，自從他打假以來，遭到威脅無數(shù)。這些威脅有的來自郵件、電話，有的來自現(xiàn)實。這期間方舟子也曾數(shù)次報警，但警方的回復(fù)是這些威脅都沒有造成現(xiàn)實的侵害，他們管不了。他們甚至建議方舟子把威脅他的郵件和尾隨他的人的錄像放到博客上，“震懾”一下對方。
方舟子遇襲事件向我們提出一個問題：當(dāng)一個普通公民遭受人身威脅的時候，警察該采用什么樣的方式去保護(hù)他？是不是只要這種威脅沒有變成現(xiàn)實，警察就只能袖手旁觀？
其實，在許多國家，當(dāng)普通公民受到現(xiàn)實而緊迫的威脅的時候，可以申請警察保護(hù)。警察根據(jù)威脅的程度，決定是不是給這位公民配備專門的警員。
方舟子事件告訴我們，要維護(hù)公民的言論自由，整個社會不但要為某些“不受歡迎”的言論提供保護(hù)，也需要對當(dāng)事人的人身安全進(jìn)行特別保護(hù)。法律要有與之配套的制度安排，警方要有適當(dāng)?shù)木ψ鳛楸Ｕ稀?/font>
責(zé)任編輯：guanli
(原標(biāo)題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號