眾“奴”加身的中產(chǎn)階層并不幸福

□付瑞生

亞洲開發(fā)銀行的《亞洲中產(chǎn)階級的崛起》一文引起了軒然大波。報告把中產(chǎn)階層定義為“每天消費在2美元至20美元之間的人群”。根據(jù)這個定義，中國中產(chǎn)階層已超8億人，絕對規(guī)模上大于其他國家。為此新華社記者9月11日專訪了報告起草者。專家解釋，文中提及群體稱為“中等收入人群”應(yīng)該更為確切。因為對于中產(chǎn)階層定義不僅局限于收入水平，還包括價值觀、生活方式、社會地位、耐用品消費、教育領(lǐng)域投資等。

中等收入人群，僅僅指收入而言，而這部分人群恰恰也是房奴、車奴、卡奴、孩奴的主力軍，遠(yuǎn)非中產(chǎn)階層。單照收入，是富翁；再用多棱鏡一照，就知道是“負(fù)翁”。

北京工業(yè)大學(xué)和中國社科院社科文獻出版社前不久聯(lián)合發(fā)布的報告認(rèn)為，目前北京中產(chǎn)家庭平均月收入為10007.96元，約540萬人，其中，約有30%處于中上層，有70%處于中下層，面臨工作和生活的雙重壓力。比如像北京一個所謂的“中等收入家庭”月收入1萬元，如果購買四環(huán)內(nèi)的一處100平方米的房子，至少需要300萬元。這樣的中等收入家庭看上去很美，卻生活得并不輕松，套用時下的熱詞，算是一種“偽幸福”。一旦子女教育、醫(yī)療、老人等任何一個環(huán)節(jié)有麻煩，這樣的“幸福”估計連“偽”都成了問題。因此，“中產(chǎn)”這把尺子不能亂用。

說一天花2美元就中產(chǎn)，就感嘆中產(chǎn)階級崛起了，這是一種嘲諷還是戲謔？歌手鄭智化在《無產(chǎn)階級》這首歌中唱道：我的包袱很重，我的肩膀很痛，我的欲望很多，我的薪水很少，我的日子一直是不壞不好，是不是就這樣平凡到老。中產(chǎn)階層眾奴加身，依然“包袱很重、肩膀很痛”。

中國社會遠(yuǎn)非“橄欖型”，在住房、醫(yī)療、教育、就業(yè)、戶籍和養(yǎng)老保險制度等方面的拖累下，存在收入差距大、貧困人口多、消費動力不足等一系列問題。在這些制度性的弱勢沒變得身強力壯之前，即使中產(chǎn)，也可能脫富致貧。