文強(qiáng)賣官老婆牽線,玉石俱焚警醒誰
摘要: 昨日,文強(qiáng)案開庭審理。根據(jù)起訴書指控,在妻子周曉亞的牽線搭橋下,文強(qiáng)賣出了多頂官帽。文強(qiáng)受賄1625萬余元,此外還有1062萬元的巨額財(cái)產(chǎn)來源不明,其夫妻兩人受賄總額超過2000萬元(2月2日 《新京報(bào)》)。
昨日,文強(qiáng)案開庭審理。根據(jù)起訴書指控,在妻子周曉亞的牽線搭橋下,文強(qiáng)賣出了多頂官帽。文強(qiáng)受賄1625萬余元,此外還有1062萬元的巨額財(cái)產(chǎn)來源不明,其夫妻兩人受賄總額超過2000萬元(
記得有句古語叫“妻賢夫禍少”,說的是家有賢惠妻子,不僅一個(gè)家庭和諧,而且丈夫也會(huì)少是非、多成就。如果妻不賢,其夫?qū)⑷绾危抗湃藳]說,但言外之意是不言自明的。如今我們?cè)倏纯次膹?qiáng)老婆牽線賣官牟利的報(bào)道,對(duì)古人沒說的話會(huì)有更深的理解和感悟。
報(bào)道稱,根據(jù)指控,文強(qiáng)任職期間,在其妻周曉亞的介紹下,幫助近十人職務(wù)晉升和調(diào)動(dòng)工作,收受他人賄賂。可見,人們常說的,一個(gè)貪官的背后往往都站著一個(gè)“貪內(nèi)助”,這話一點(diǎn)不假。而歷史和現(xiàn)實(shí)中的大量事實(shí)告訴我們,“貪內(nèi)助”雖貪得一時(shí)的財(cái)富和享受,但最終再多的錢財(cái)也挽救不了他們失去的人身自由,“夫妻雙雙進(jìn)牢房”成為他們唯一的選擇。
而細(xì)想起來,這樣的事例還真不少。單說文強(qiáng)的“老上級(jí)”、公安部原副部長李紀(jì)周的腐敗,就與其妻程辛聯(lián)有關(guān)。程上世紀(jì)90年代初內(nèi)退后與人合伙做生意。1994年年底,程以做生意為名,向廈門遠(yuǎn)華特大走私集團(tuán)的頭號(hào)人物賴昌星索賄100萬元人民幣。賴因有求于其夫李紀(jì)周,沒說一個(gè)不字,很爽快地答應(yīng)了。之后,賴為討好程辛聯(lián),出手大方,一次就給李紀(jì)周遠(yuǎn)在美國的女兒匯去50萬美元。賴的這兩次行賄,無一不得力于程辛聯(lián)的穿針引線。如果沒有程辛聯(lián)充當(dāng)幫兇,李紀(jì)周或許不會(huì)栽那么大的跟斗,多么令人扼腕嘆息,令人凝神深思。
由此,讓我想起了唐太宗李世民的老婆
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。