獎金“差距”
摘要: 李繼彥/文 唐春成/圖近日,一條“中鋁東輕公司年終獎,科級干部是普通工人的25倍”的帖子引起網友關注。內容是“中鋁東輕公司某廠年終獎:工人200元,副科7000~8000元,正科10000元。”副科級干部的年終獎至
李繼彥/文 唐春成/圖
近日,一條“中鋁東輕公司年終獎,科級干部是普通工人的25倍”的帖子引起網友關注。內容是“中鋁東輕公司某廠年終獎:工人200元,副科7000~8000元,正科10000元。”副科級干部的年終獎至少為普通工人的25倍,而正科級干部的年終獎則為普通員工的50倍(昨日《西安晚報》)。
國企高管高薪早成公開的秘密,可年終獎的巨大差距,還是讓普通員工心理難以平衡。畢竟,面對25倍乃至50倍的懸殊獎金,怎不叫人“眼紅”?
面對年終獎的懸殊差距,中鋁東輕公司的回應是:“工人們搞錯了,那不是年終獎,而是績效獎金。”年終發的績效獎金,不是“年終獎”嗎?就算是“績效獎金”,那么,這個獎金應該代表著一個人的績效大小。問題是科級干部與普通員工之間的績效差距真有那么大嗎?從員工的反映看,中鋁東輕公司事先并沒有制定發放年終獎的相關制度,更沒有經過職工代表大會集體討論和表決。正是由于年終獎發放在制度設計時缺乏程序正義,所以,即使在獎金發放環節做到了公開透明,員工也難服膺。
春節臨近,對每位職場人而言,年終獎自然是最關注的話題。年終獎的發放能否體現公平,不僅關乎每個員工的切身利益,也關乎員工對企業的信任度。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。