“律師造假門”為何變成“羅生門”

□單士兵

圍繞著律師李莊到底是不是好人，報道幾乎窮盡了相關涉事人的證詞。比如，犯罪嫌疑人龔剛模講述了許多李莊讓他偽造證據、編造謊言的事，并表示他舉報李莊有立功的想法。龔剛模的親屬也陳述了李莊太多的“劣跡”。李莊的助理馬曉軍也指認了李莊的相關問題，與李莊一起為龔剛模辯護的重慶律師吳家友還公開發表了《悔過致歉信》，為他們違法違規行為表示道歉。

這就是“律師造假門”的最新進展。按照現在涉事人的指責，律師李莊顯然不是一個好人。這兩天，很多法學界人士通過分析“律師造假門”的諸多細節，指出重重疑點。而李莊自己也打著“程序正義”的旗號，拒絕認罪。這樣的現實，讓“律師造假門”似乎正在演變成一個“羅生門”。恐怕人們仍然不能篤定地作出一個準確判斷，說清楚李莊到底是不是好人。

盡管誰都清楚，真相只有一個，但誰也不能否認，現實生活中不時會面對“羅生門”的尷尬。而現在，許多人就難以確定，律師李莊到底是像他所說的那樣在恪守“程序正義”，還是涉嫌偽造證據罪、妨害作證罪？

“誰追求事實真相，誰就是法官”，這是日本導演黑澤明電影《羅生門》闡釋的內容。“如果律師執業不能用公益道德衡量是非善惡，法治又怎樣爭取公眾的信賴與支持？”問題是，如果連公眾也不能準確判斷律師是不是基于對法律的信仰在傳遞正義，又怎么可能擁有對法治的充分信任呢？當人們在揣測李莊到底是不是好人，一種悲哀也就隨之生成，那就是法治公信力在淪喪。