面對(duì)虐童案我們不應(yīng)“無能為力”
摘要: □楊耕身 11月19日是世界防止虐待兒童日,近期媒體接連報(bào)道的幾起虐童事件,施暴者竟然都是孩子的父母。如何盡量讓孩子免受家庭虐待?誰給受虐兒童提供一處身心庇護(hù)所?成了人們不得不面對(duì)的話題。我們看見:
□楊耕身
我們看見:貴州6歲女童婷婷被親生父母用燒紅的火鉗烙燙;西安2歲女童蓉蓉被打得遍體鱗傷后扔在街頭,醫(yī)護(hù)人員問蓉蓉要不要去找爸媽時(shí),孩子大哭著說:“不要、不要!”;在親生父母毒打之下,寧波一名小男孩滿臉是血,背部中刀,頭皮局部脫落;上海一名4歲孩子被父親毒打后,滿身傷痕離開人世。
上述那些孩子,不僅要承受來自父母所謂“棍棒底下出孝子”的觀念,更要承受父母將孩子視為私有財(cái)產(chǎn)并可以任意處置的“家長(zhǎng)思維”。西安博愛兒童虐待預(yù)防救助中心來自美國(guó)的項(xiàng)目發(fā)展官員Krista將這一現(xiàn)象稱為,“中國(guó)式的虐待”。
或許作為一種被迫承受的虐待,并沒有中國(guó)式與美國(guó)式之區(qū)別。2006年,聯(lián)合國(guó)曾經(jīng)發(fā)布調(diào)查報(bào)告,揭露虐童現(xiàn)象在全球普遍存在,并指出,這份報(bào)告向人們揭示了一件全球性丑聞。有人悲觀地評(píng)論說,“只要有人存在,就不會(huì)停止虐童”。或許這是一種實(shí)情,但真正的問題在于,我們能因此對(duì)這類現(xiàn)象置若罔聞或束手以待嗎?
上述虐待事件的根本或許在于,我們總是對(duì)虐童現(xiàn)象一再“無能為力”。一位專家表示:“貴州的婷婷事件就是最具代表性的例子,婷婷的父親用殘忍的手段虐待自己的孩子,但他只被行政拘留5天后就釋放了。而且因?yàn)闆]有進(jìn)一步的法律保護(hù),婷婷傷愈后還得回到原來那個(gè)有嚴(yán)重問題的家庭。”同婷婷案如出一轍的是,在“寧波虐童”事件報(bào)道中,政府相關(guān)部門或機(jī)構(gòu)都表示,由于存在法律、政策等方面的空白,他們也無能為力。
有的時(shí)候,家庭并不總是意味著美好與溫暖,當(dāng)它成為虐童的“地下室”時(shí),我們不能以一句“無能為力”就將責(zé)任推脫干凈。因此,校正上述虐待現(xiàn)象,除了急需法律的完善與介入,也需要包括家庭、學(xué)校、社會(huì)在內(nèi)的“集體覺悟”。
就像是一種意味深長(zhǎng)的安排,每年的
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。