患不均
摘要: □王軍榮/文 唐春成/圖 百余中學生看到自己飯菜簡陋,只有5個肉丸和少量青菜,而一邊餐桌上很多教師吃起火鍋和配菜,一些在本校讀書的教師子女也在火鍋桌前吃了起來。這些學生為表達不滿,將飯公然倒在食堂
□王軍榮/文 唐春成/圖
百余中學生看到自己飯菜簡陋,只有5個肉丸和少量青菜,而一邊餐桌上很多教師吃起火鍋和配菜,一些在本校讀書的教師子女也在火鍋桌前吃了起來。這些學生為表達不滿,將飯公然倒在食堂餐桌上(昨日《西安晚報》)。
學生之所以倒飯,一是因為長期以來對自己的飯菜簡陋不滿,這次由于有了導火線而一觸即發。對于學生的行為,學校的解釋是說得通的,學生每份配餐5元錢,里面有時只有一葷一素,該校學生用餐全部由上級部門指定的學生配餐中心提供。這與學校無關,學校也已經向上級部門反映過。學生即便是在維權,也是維錯了地方。說實話,只有5元錢,讓學生吃得有多好,似乎是不可能的。而配餐中心更是說,已是保本運營。不過,這一點需要相關部門“考證”。
學生倒飯該怎么看?在我看來,其一,對學生的行為,學校應該進行批評,學生以如此方式表達自己的意見,是不允許的;其二,學校應該向公眾表明,教師的飯菜錢由誰出?現在不少學校的教師是免費用餐。如果教師用餐費用由學生埋單,那學校應該負起責任來。
實事求是看待學生倒飯事件,是對學生的最好教育,也是社會理性的表現。
責任編輯:guanli
(原標題:新華社)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。