首頁新聞評論

爭的到底是什么？

2014-05-11 11:29 來源：駐馬店新聞網責任編輯：guanli

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要： □肖鵬飛 11月2日，新聞出版總署在各媒體宣稱，終止《魔獸世界》(燃燒的遠征)審批，退回關于引進出版《魔獸世界》的申請。而針對此事，文化部卻指出新聞出版總署違規越權，并聲明魔獸世界運營完全合法。此事

□肖鵬飛

11月2日，新聞出版總署在各媒體宣稱，終止《魔獸世界》(燃燒的遠征)審批，退回關于引進出版《魔獸世界》的申請。而針對此事，文化部卻指出新聞出版總署違規越權，并聲明魔獸世界運營完全合法。此事在坊間鬧得沸沸揚揚。

事情要從6月份開始說起。因為運營商的變更，《魔獸世界》需要重新審批。這一審批最終需要新聞出版總署審批。新聞出版總署稱，考慮到運營代理轉換有大量數據需要梳理，為保護玩家的切身利益不受損害，允許魔獸從7月30日起進行內部測試。但是網易公司未經審批，擅自收費并提供新賬號注冊，已經造成事實上的公開運營服務，嚴重違反了相關規定。

但是，新聞出版總署所說的這個規定，文化部有不同理解，文化部援引的文件是《國務院辦公廳關于印發文化部主要職責內設機構和人員編制規定的通知》。按照文件規定，文化部負責對電子游戲機在生產、進口和經營環節上進行內容監管；對網絡游戲服務進行監管（不含網絡游戲的網上出版前置審批）。所以，文化部認為，游戲運營歸它管，而不是歸新聞出版總署管。

我們見多了九龍治水，水患不止的情形，一個事情兩個部門都爭著說自己有管理權，為什么呢？值得思考。有數據說，2008年網游作為一個逆周期增長的行業，銷售收入達183.8億元人民幣，遠遠超過三大傳統娛樂內容產業

責任編輯：guanli

(原標題：駐馬店新聞網)

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。