“法官寄語”彰顯司法溫情

□張冰歌

“區(qū)區(qū)用水、同室操戈，一拘一傷、身心俱疲；對(duì)簿公堂、已傷親情；一朝訴訟、三番調(diào)解；年已不惑、奈皆堅(jiān)拒；族中晚輩、如何效仿？和諧社會(huì)、你我共創(chuàng)，望止?fàn)幭⒃A、握手言和、延續(xù)親情！”這不是發(fā)表在文學(xué)刊物上的詩詞，而是廈門市海滄法院附在當(dāng)事方判決書后面的“法官寄語”(《海峽導(dǎo)報(bào)》10月19日)。

　　在英美等國家，裁判文書中滲入法官的個(gè)人倫理道德思想已是習(xí)慣做法，并被廣泛接受。在我國，長期以來法院裁判文書注重“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，缺少法官個(gè)人的倫理道德思想。有不少當(dāng)事人感覺，判決書有些“冷冰冰”，只講事實(shí)、證據(jù)、法理，缺乏人情味。海滄法院在判決之后附上一段充滿感情的“法官寄語”，彰顯了司法的適度人文關(guān)懷理念與溫情，讓人欽佩！

其實(shí)，我們的法官們有思想、有激情和情感，也有一顆火熱的心，只是常常囿于格式限制。因?yàn)椤芭袥Q書”有固定的法律文書規(guī)范格式，都要按“原告訴稱”、“被告辯稱”、“經(jīng)審理查明”、“本院認(rèn)為”這幾個(gè)部分來寫，所以即使心懷激情，在動(dòng)筆寫判決書的時(shí)候，也都顯得沒有情感，沒有才華。而“法官寄語”雖然是在格式之外留下的一個(gè)“尾巴”，卻最能表達(dá)法官的“人性”與“熱心腸”。誠然，判決書應(yīng)當(dāng)以辨法析理為第一要?jiǎng)?wù)。一份不合法理的判決書，任憑法官如何“煽情”，也絕不是一份合格的判決書，也絕不能達(dá)到構(gòu)建和諧司法的目的。然而司法不是無情物，是大慈悲大智慧。根據(jù)案件特點(diǎn)，找準(zhǔn)原、被告雙方的感情共鳴點(diǎn)，以平民化的語言、多角度的思維、和善親切的姿態(tài)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行溫情勸導(dǎo)，將情理法融為一體，既能化解矛盾、教化公民，還可以化解矛盾、止?fàn)幭⒃A。

講人情、重人情在我國有悠久的傳統(tǒng)，而國民的法律意識(shí)、法制觀念還有待提高，即使是完全符合法理的判決，也常常會(huì)遇到“有理講不清”，或是講清了當(dāng)事人也聽不進(jìn)的尷尬。而“法官寄語”用規(guī)范的語言來支持、包裹生活的情理，剛好可以彌補(bǔ)這個(gè)缺憾，彰顯的是法官們的“司法溫情”。