自欺容易欺人難
摘要: □侯 江 沒有觀眾不痛恨假唱。花大價錢買票到現場,聽到的卻是效果還不如家里CD或下載MP3效果的錄音,擱誰心里都舒服不了,自然會有被戲弄的不爽。著名的假唱事件,大家誰都知道有那么幾條,這里不方便一
□侯 江
沒有觀眾不痛恨假唱。花大價錢買票到現場,聽到的卻是效果還不如家里CD或下載MP3效果的錄音,擱誰心里都舒服不了,自然會有被戲弄的不爽。著名的假唱事件,大家誰都知道有那么幾條,這里不方便一一列舉。這些超級假唱,到最后準會出現冠冕堂皇的理由讓事情不了了之。不過,普通的演出,當然需要整治一番。
文化部修訂的《營業性演出管理條例實施細則》將于今年10月1日起施行。《細則》規定,為制止假唱、假奏現象,演出舉辦單位應當派專人對演唱、演奏行為進行監督,并作出記錄備查,文化行政部門可以采用技術手段加強監管。
細得不能再細地閱讀《細則》,越讀越覺得實在太不靠譜,簡直是荒腔走板得厲害。整治假唱,居然讓演出舉辦單位自己監督自己,自己寫記錄備查。讓造假者自己查自己,這不是自欺欺人的把戲嗎?想象一下,演出商花錢請歌手來獻唱,自然是在保證質量的前提下出場費給得越低越好。假唱一個價兒,真唱一個價兒,差價好幾倍,那么演出商的選擇是毋庸置疑的。自己花錢請來的明星,自己先制了假,然后自己再打了假,還上報上級主管單位,自求處罰,有這么荒唐的邏輯嗎?就算是某個演出商真這么做了,那以后,哪個明星還敢和他合作?換句話說,他還在這個圈里混不混了?這根本就是演出市場的明規則。
另外,“文化行政部門可以采用技術手段加強監管”,究竟用什么樣的技術手段?是不是凡演出均會有“欽差”到場去后臺視察?或者是所有演出場館的操作間均有實時視頻監控?這些,媒體沒有報道,公眾不得而知。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。