“大城管”管得好小商販嗎?
摘要: □朱 雋 朋友居住的小區里有一個燒烤攤,開在小區外圍的空地上,每天晚上7點多鐘來,夜里一兩點鐘走,并不喧鬧也沒有太多煙塵,每天走時還會把地上打掃得干干凈凈。所以,整個夏天只見小區居民在這里消夏,
□朱 雋
朋友居住的小區里有一個燒烤攤,開在小區外圍的空地上,每天晚上7點多鐘來,夜里一兩點鐘走,并不喧鬧也沒有太多煙塵,每天走時還會把地上打掃得干干凈凈。所以,整個夏天只見小區居民在這里消夏,沒見到有人投訴。可就是上個周末,突然聽到樓下有喇叭大喊“趕緊收了,收了”。仔細一瞧,原來是城管來了。在城管的監督下,攤主迅速地收了攤。可城管走了不到半小時,攤子就又重新擺上,顧客也重又聚攏來,好像一切都沒發生過。
“你趕,我躲;你走,我來”,這似乎已經成了城管和小攤小販之間固定的博弈游戲。城管難管小攤小販,這個很多城市都不得不面對的管理難題,如何尋求治本之策?
日前,住建部向公眾征求意見的《中國城市綜合管理體制及其運行機制研究》課題大綱嘗試給出一個解決方案。征求意見稿建議進行城市“大城管”改革,成立一個由市長牽頭多部門協調的城市管理委員會,來進行城市綜合管理,其中包括化解小攤小販占道經營等矛盾較為集中的問題。
應當說,建議的初衷是好的。因為由市長牽頭抓城管,對于有效整合相關部門的執法力量來加強城市管理,確實會起到一定的功效。但是,這種一個部門牽頭、多部門參與的聯合整治,已經在食品安全監管、違法廣告治理等領域推行,實踐中常常由于責權不清出現“都不管地帶”,或者相互推諉,移交主管部門不及時等情況,導致問題一拖再拖,簡單問題復雜化。因此,人們不免會質疑,“大城管”管理小商販,會不會再現“九龍治水”的局面?同時,行政權力整合“擴張”后,會不會由于缺少配套的科學合理的監督制約機制,在執法過程中更容易出現權力失控的現象?
“大城管”也好,“小城管”也罷,城市的管理者應該清楚,城管的要義不在于“管”,而在于“服務”,在于城管以什么樣的姿態與小攤小販們相處。給小攤小販合理的生存空間,降低他們的市場準入門檻,擯棄過去簡單、粗暴、野蠻的管理手段,為他們提供人性化服務,才能讓城管和小攤小販之間的博弈游戲不再上演,也才能打造和諧、美好的文明城市。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。