水價聽證，誰在“放水”

□鄧輝林

　　洛陽水價改革調整聽證會，兩套調價方案，居民生活用水價格漲幅分別為50%和41.7%，非居民用水價格除商業服務業和特殊行業外，都出現大幅上揚。結果18名聽證代表（1人缺席）僅有1人反對漲價，而其余17人對漲價都表示贊成（8月1日《大河報》）。

　　聽證會上怎么只有一名代表跟老百姓想到一處？

　　看看是哪些代表參加聽證會，就能把結果猜中三分。按說，被聽證對象或與被聽證對象利益正相關者是不能參加聽證會的，可是“包括消費者代表、經營者代表、利益相關方代表、人大代表、政協委員以及政府部門代表和專家在內的18名代表”中，有多少是能與水務公司撇清關系的？

　　“消費者代表”有沒有商業服務業和特殊行業的人呢？他們與普通居民對水價上漲的態度不一樣。比如按第一套調價方案，商業服務業用水不漲價，對此業內人士除了心頭暗喜，又怎會反對？經營者代表自然是要喊窮叫虧了，一副除了漲價別無活路的樣子?！袄嫦嚓P方代表”何許人也？是提供原水的水資源管理部門人員嗎？他們也實在找不到理由替普通居民說話，倒是希望借水價上揚之機讓本部門也分一杯羹，怎能為普通居民代言？

聽證會上拋出的兩個“漲價方案”，漲幅低的也在40%以上，而全國多個城市的水價漲幅最多也就是20%以上”。二是因為居民用水直接關系居民生活水平，他們要自己掏銀子，不像行政事業單位是集體埋單。

有人也許會說，即使居民生活用水價格漲了不少，每噸不過漲個五六毛，一個普通家庭每月也就多出幾塊錢水費，沒什么大不了。說這話的人，不知道低收入家庭日子過得緊。

再說了，漲價得拿一本明白賬來，這樣才能讓群眾心服口服。此次反對漲價者認為，有關部門提供的《洛陽市水務集團有限公司收費定價成本監審報告》中，“某些數據并未做到完全透明化”，對此又當如何解釋？

清華大學水業政策研究中心主任傅濤在接受采訪時稱：“專業人士都要花上很長時間，才能對價格的科學性作出判斷，一個公民在半天或一天時間內，要行使知情權和決策權，實際上是個虛話?！比绻靡槐尽疤撡~”去給缺乏相關專業知識的普通群眾看，那聽證會自然更是個“虛話”了。

面對水價上漲的洶涌聲浪，有些城市將要召開價格決策聽證會。聽證會的走向恐怕已成定局，但要漲得順乎民心，就要漲得明明白白。頂重要的一條是，聽證會上別“放水”。