驛城區(qū)法院加強(qiáng)保險保護(hù)意識 提高規(guī)避風(fēng)險能力
摘要: 近年來人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的提高,交強(qiáng)險有限的賠償限額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到賠償受害者損失的需要,為最大限度的彌補(bǔ)交強(qiáng)險在賠償限額上的不足,降低訴訟成本,驛城區(qū)法院率先將涉及責(zé)任保險的保險合同糾紛與交通事故
近年來人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的提高,交強(qiáng)險有限的賠償限額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到賠償受害者損失的需要,為最大限度的彌補(bǔ)交強(qiáng)險在賠償限額上的不足,降低訴訟成本,驛城區(qū)法院率先將涉及責(zé)任保險的保險合同糾紛與交通事故侵權(quán)糾紛合并審理,已被當(dāng)事人各方所認(rèn)同,起到了良好的社會效果。
據(jù)了解,我市長途客運車輛和貨運車輛投保的保險金額較足,但除少數(shù)運輸公司經(jīng)營的出租車外我市出租車投保的第三者責(zé)任險的保險限額多為5萬元,公交車投保的車上乘客險多為1萬元,如發(fā)生交通事故,上述金額既不能使受害人足額得到賠償,又給經(jīng)營者帶來較大的賠償壓力和長期被執(zhí)行的困擾。
舉一案例,李某貸款買車不到一年駕駛出租車發(fā)生交通事故致盧某受傷致一級傷殘,交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故的次要責(zé)任,經(jīng)法院判決除保險公司在交強(qiáng)險賠償限額(12萬元)和第三者責(zé)任險賠償限額(5萬元)外,李某、某運輸公司還應(yīng)連帶賠償盧某各項損失30余萬元,因李某無賠償能力,經(jīng)盧某申請執(zhí)行,法院將李某的出租車經(jīng)法定的程序拍賣40余萬元償還了盧某的賠償款,李某在背負(fù)貸款的情況下又失去了繼續(xù)經(jīng)營出租車的機(jī)會。上述案例給營運車輛的經(jīng)營者敲響了警鐘,在交通壓力日益加大的當(dāng)今,事故的發(fā)生防不勝防,這要求經(jīng)營者不僅要嚴(yán)格遵守交通法規(guī),堅決杜絕無證駕駛、醉酒駕駛、肇事逃逸,同時更要加強(qiáng)保險意識,提高規(guī)避風(fēng)險、轉(zhuǎn)移風(fēng)險的能力。
為此,特建議:
為切實及時足額保護(hù)受害人的合法權(quán)益,最大限度的降低經(jīng)營者的經(jīng)營風(fēng)險,建議機(jī)動車的所有人或使用人,尤其是營運車輛的經(jīng)營者在辦理車輛保險的過程中,特別是在投保涉及第三者、乘車人的責(zé)任保險中,要盡可能的加大保險金的投入力度,在現(xiàn)有的賠償限額上提高保險金額,以最大的限度提高自身抗風(fēng)險的能力。(驛城區(qū)法院 楊明霞 康兵)
責(zé)任編輯:lidong
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。